Судове та альтернативне вирішення спору в Києві. Вирішення спірних питань професійними юристами.

Не слід ототожнювати правопорушення та судовий розгляд справи.

Для прикладу в справах про порушення прав інтелектуальної власності більшість суперечок може врегульовуватися досудовим способом.

Для України порядок досудового врегулювання спорів не є обов’язковим, хоча в деяких країнах цей етап є обов’язковим. Адже для держави врегулювати конфлікт в досудовому порядку найбільш вигідний, ніж класичне звернення до суду. А для сторін він може вийде менш витратний матеріально і за часом.

Найбільш актуально у 2020 році є подача претензії / вимоги до правопорушника щодо приросту неправомірних дій. Ця дія може привести до вирішення спору мирним шляхом.

Обов’язково в претензії або вимозі повинні містяться:

• суть порушення
• надання доказів правопорушення
• підтвердження прав власника
• вимоги до правопорушника

Часто після написання претензії і передачі її правопорушника суперечка вирішується без суду. Часто буває таке, що правопорушник не була обізнаний про ваші права (для прикладу право інтелектуальної власності). А після отримання претензії він відразу ж припинить незаконні дії з його боку. Адже усвідомивши наслідки, більшість не захочуть врегулювати спір в судовому порядку.

Якщо ж правопорушник ніяк не реагує на спосіб досудового вирішення спорів, наші юристи можуть перевести цю суперечку в судовому чи адміністративному порядок. Підготувавши повний пакет доказової бази і супроводивши всі судові інстанції.

Судове вирішення спору – є послуги щодо судового представництва позиції сторони в суді відповідної юрисдикції: цивільні, адміністративні, господарські т.д.

Абсолютно будь-який судовий процес впливає на інтереси клієнта. До кожного окремого випадку необхідний комплексний і індивідуальний підхід. Судове вирішення спору має на увазі повний аналіз справи та всіх обставин, які можуть вплинути на результат прямо або посередньо. Перед тим як прийняти рішення про дозвіл спору в судовому порядку, необхідно проаналізувати інформацію про терміни розгляду, бюджет, і можливі варіанти вирішення судової суперечки.

Наша компанія спеціалізується на наданні послуг з правового захисту прав і законних інтересів клієнтів в судовому порядку на всіх стадіях провадження у відповідних сферах права.

Але рішення справи через суд – далеко не єдиний спосіб виходу з конфлікту. Набагато простіше і швидше вирішити суперечку в позасудовому – договірному порядку. Судове та альтернативне вирішення спору. Як показує практика – це економить і фінансові і часові активи. Найчастіше – це більш ефективно.

Альтернативне врегулювання спорів – це можливість вирішити спір позасудовому порядку. В першу чергу йдуть переговори для прийняття спільного рішення і знаходження компромісу для подальшої співпраці. Так само, сторони при підписанні договорів можуть вказати, що всі виниклі суперечки будуть розглядатися в арбітражному порядку, при якому буде формуватися орган (Третейський суд) на постійній основі або ж для певного випадку. Ще одним способом досудового врегулювання спору є медіація – коли залучається до конфлікту третя яка не зацікавлена ​​сторона, яка виступає медіатором в суперечці і допомагає прийти до правильного прийняття рішення. Детальна інформація у наших менеджерів за телефоном, вказаним на сайті.

Ще одним альтернативним способом вирішення спорів є медіація.

Медіація – дієвий метод альтернативного вирішення спорів, в якому бере участь третя сторона) медіатор), він є посередником у цих заходах суперечці. Медіатор застосовує певну техніку переговорів, в якій сторони процесу самостійно приходять до рішення, яке їх задовольнить. Медіатор не бере участі в прийнятті рішення.

Медіація спрямована на те, щоб в строго конфіденційною і позасудової процедурі допомогти сторонам конфлікту в пошуку рішення, яке буде відповідати їхнім інтересам. Сторони під керівництвом медіатора є активними учасниками процесу медіації та відповідально працюють над вирішенням конфлікту.

Принципи медіації: добровільність, конфіденційність, нейтральність медіатора, відповідальність сторін, взаємоповага і рівноправність сторін, відкритість результату.

Що робить медіатор?

Роль медіатора відрізняється від ролі адвоката або консультанта, медіатор:

• зобов’язаний бути нейтральним і зберігати таємницю отриманої інформації, а також не може виступати свідком у суді, що захищає приватні інтереси сторін
• орієнтований на досягнення чітких угод між учасниками конфлікту
• орієнтований на майбутнє, яке хотіли б бачити учасники конфлікту
• відповідальний за структуру процесу медіації та контролює його, але не впливає на його результат